Bezplatná právní poradna

Tato právní poradna bude bezplatná. Mohou se zde řešit zkušenosti s orgány činnými v trestním řízení a soudy.

Čekám Vaše dotazy.

Úvodem první kontrolní otázka: Jestlipak víte, jak se nejefektivněji při vazebním stíhání vyhnout pravomocnému odsouzení? Ba dokonce dosáhnout propuštění? A přitom se držet ustanovení trestního řádu?

Autorovi správné odpovědi bude jako prvnímu zodpovězena jeho právní otázka.

Já měl právo jen dva roky na sřední a jen obchodní, takže asi nevím

Moc se mi to forum nelíbí...

Tak ho tu ještě chvíli nechej, uvidí se.

Dříve stačilo být kámoš Havla......?

... a potřeboval jsi ji

použít trochu peněz

No pokial ta vo vysetrovacej vazbe budu drzat dlhsie,ako to dovoluje zakon,tak ta potom musia prepustit tak ci tak... Ale odkedy sa to u nas stalo s Cernakom(kedysi udajny boss podsvetia),bol prijaty novy zakon,co tuto dobu predlzil... Mal by som tam sediet tak dlho,to radsej idem do vykonu trestu,tam mam aspon noviny,telku,prechadzky,navstevy...

No ale ked sa na to pozrieme realnejsie,tak by som vyuzil nejake opravne prostriedky,podal by som staznost ohladom uznesenia o vzati do vazby,uznesenia o vykone trestu... Neviem,ci som to pomenoval spravne,nie som pravnik,a (dufam,ze len)zatial pravo ani nestudujem. Zameral by som sa hlavne na to,aby som presvedcil sudcu,ze nie su dovody,aby som bol drzany vo vysetrovacej vazbe,cize sa nepokusim o utek,nebudem ovplivnovat svedkov,ani zasahovat do vysetrovania,nebudem pokracovat v pachani trestnej cinnosti...

Pokial sa jedna o zenu,tak pokial je tehotna a/alebo ma male dieta,tusim ju nemozu drzat vo vazbe. Ale ako som napisal vyssie,nie som pravnik,takze sa mozno mylim a v Cechach je to predsalen trochu ine,ako na Slovensku.

myslim ze je to dobre forum. i ked riadit sa podla toho na sude, hmhm. no ale v kazdom pripade, aj medzi "nami" sa najdu pravnici

No na sude by som sa tym radsej neriadil

Lacoste je právník Kdo by to řekl do jeho intelektuálního vzezření

kurva ja viem ze sa opakujem tak len v skratke:jak sa vymotaz z mojix dlhov na MHD,zelezniciach a eurotel???

glory vystahuj sa dakde za hranice a vrat sa tusim o 10 rokov,potom sa to premlci

Thurisaz 10rokov je premlcacia doba???sak este daky ten rocik do skoly budem xodit a dajak to natahovat budem

Ved to,ze nie som pravnik,tak neviem Ale tusim,ze to je 10 rokov... Len po skole budes pracovat a budu ti to zrazat z platu

radsej si pozri www.zbierka.sk

BuTo radsej budem nezamestany aj tak ked mi to zacnu zarazat nic nedostanem

BuTo radsej budem nezamestany aj tak ked mi to zacnu zarazat nic nedostanem

přesně to sem si taky myslela...

nemá pan Soudce nějáký problémy s klávesnicí?

Omlouvám se, zradil mne můj thajský provider. Ihned ho měním. A brzo tu bude právní řešení. Vítězem se zatím stává Thurisaz, který prokázal nejvíce erudice. Blahopřeji!

troublemaker: Co jste myslel, kolego? Máte ještě šanci. Sem s Vašimi tezemi!

Soudce: Dakujem,aj ked to nepovazujem za az take dolezite...

Uvital by som,keby ste sem ten nespravne zobrazeny prispevok napisali este raz.

Trochu jsem si pohral s tim prispevkem od pana soudce, aby byl pro vsechny citelnejsi. Snad to panu soudci nebude vadit. mimochodem moc zajimavy prispevek

------------------------------------------------------------------

Tedy pánové, úvodem: karliner: Pokud se Vám toto fórum nelíbí, budete zřejměmajetným) zastáncem advokátské lobby, účtující si za právní služby semitské ceny.

n.s.boy: Idea to není špatná, v naší zkorumpované a bolševizované justici i reálná, ale my se budeme pohybovat v mezích legálních.

glory: Váš dotaz beru na vědomí, buďte ale prosím specifičtější. Děkuji.

Thurisaz: Ano, pane kolego, avšak žádost a stížnost Vám rychle zamítnou, a na prodlužování procesních lhůt to nemá větší význam. Navíc počítejme s případem, kdy je vůle odsoudit velká (důkazní situace, mediální tlak) a možnost přerušit vazební stíhání pro absenci vazebních důvodů nulová. A "stížnost proti usnesení o výkonu trestu", kolego, kdybyste byl u nás na fakultě, letíte ze zkoušky z trestního práva. Nicméně Vaše odpovědi měly asi největší náznak erudice. Jste vítězem prvního kola! Blahopřeji.

Tady jest tedy řešení, jak dosáhnout uplynutí vazebních lhůt a kýženého propuštění a pokračování trestního stíhání na svobodě. Ústavně zaručené právo na obhajobu ( čl. 37 odst. 2 , čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod) spolu s presumpcí neviny ( čl. 40 odst. 2 Listiny ) jsou základními podmínkami spravedlivého procesu (čl. 36 odst. 1 Listiny ), v němž vina obviněného (obžalovaného) má být zjištěna. Tyto ústavní záruky se promítají i do procesního předpisu, trestního řádu, který ve shodě s ústavou je vybudován na zcela zřetelné zásadě priority volby obhájce ( §§ 33 odst. 1 , 37 odst. 2 tr. ř. ), kterou je obviněný (obžalovaný oprávněn uplatnit v kterémkoli stádiu neskončeného řízení ( § 37 odst. 2 tr. ř. ); je proto vždy věcí obviněného (obžalovaného), kdy a koho z osob oprávněných k poskytování právní pomoci formou obhajoby v trestním řízení ( § 37 tr. ř. ) svou obhajobou pověří.

Jinými slovy, mohu si pravidelně měnit a volit obhájce, zcela svobodně a dle svého úsudku. S ohledem na zásadu vyplývající z čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, podle které má obviněný právo, aby mu byl poskytnut čas a možnost k přípravě obhajoby, musí soud poskytnout obviněnému, popř. i jeho obhájci potřebnou lhůtu na jejich přípravu k odročenému veřejnému zasedání.

Je tedy dobré měnit obhájce těsně před konáním líčení, neboť proces zamrzne přinejmenším na 1 - 2 měsíce, někdy mnohem více. Takto velmi rychle uplynou vazební lhůty a obviněný musí být propuštěn (často to zařizuje takto kolega JUDr. Sokol albánským drogovým bossům, kteří poté mizí nezmáno kam, ale nepíše se o tom). Důvody ke změně obhájce nejsou nikde taxativně stanoveny. Obviněný nemá povinnost je nikterak zdůvodňovat a prokazovat. Pokud Vás obhájce ex-offo namíchne svou loajálností obžalobě a neochotou Vás skutečně hájit, lze se pomstít uvedením, že „Vám dělal nemravné návrhy“, „měl antisemitské poznámky“ nebo „označil soud za židobolševický komplot“. Samozřejmě jen pokud takové poznámky skutečně měl, že. Zkrátka ztratil Vaši důvěru. Po propuštění záleží na obviněném, zda-li se zachová loajálně k našemu bolševicko-demokratickému zřízení a pokorně počká na rozsudek, nebo pojede na delší dovolenou třeba k moři.

Vzhledem k tomu, že jde o širší problematiku, vítám Vaše dotazy. A na závěr, v žádném případě zde nenavádím k protizákonnému jednání! Každý je povinen ctít zákony této země, principy pluralitní demokracie a k tomu horlivě bojovat s antisemitismem a rasismem. Jen uvádím zákonná práva obviněných

ok uy sa opakujem ale mam bzt konkretnejsi:

tak na MHD dopravnom podniku Bratislava mam dlhy za jazdu na cierno okolo 100tisic pocitam uz aj uroky sudne trovy a tak..zatial xodim do skoly a uz som plnolety..dalej na zelezniciax dake dlhy za jazdu na cierno a v Euroteli za nezaplatenie uctov + pokuta.jak sa z toho dostat?co mi mozu spravit kym xodim do skoly byvam u fotrovcov ale som plnolety a co mi mozu a jak sa z toho dostat ked zacnem robit???

„...označil soud za židobolševický komplot...“

Vás bych chtěl mít, pane soudce, za soudce

Nyní otázečky:

1) Jak je to po právní stránce s povinností provozovatele mobilní sítě spolupracovat s PČR při získávání odposlechů, tuším, že to spadá pod zákon o telekomunikačním provozu?

2) Čistě hypotetická, ještě jednou opakuji, že čistě hypotetická otázka: Kdyby měl někdo ilegálně odposlouchávaný telefon a věděl to, existuje byť 1% šance vynutit si na příslušných orgánech právní cestou přiznání této skutečnosti, případně nápravu? Odpověď je mi sice předem jasná, ale...

3F: Děkuji, kolego. Kdybych nevěděl, že rasismus je trestný, ulevil bych si veřejně nadávkou na „ty zasrané přemnožené žloutenkáře z Thajska.“ Jejich provideři jsou vskutku hrozní. Resuscitoval jste podstatnou část – ba celý můj příspěvek.

Kolega Thurisaz (mimochodem, sympatický nick) dotaz nevznesl, budeme se tedy věnovat dotazu černého pasažéra pana gloryho.

Tedy: Především, přicházíte s křížkem po funuse. Za prvé, jak se může stát, že Vás přepravní kontrola zadrží a Vy jí sdělíte své osobní údaje? Neznám přesně slovenskou úpravu, ale soudím, že revizoři nemají právo Vás legitimovat a odmítnete-li, tak i zadržet. Nejsou veřejnými činiteli. Problém tedy nastává, jen jsou doprovázeni policisty (tzv. ACAB, že). Ze soudní praxe lze poukázat na notorické černé pasažéry, kteří ohlásí odcizenou občanku, nechají si vystavit novou a na odcizenou cestují načerno a ochotně ji ukazují revizorům. Pokuty následně nezaplatí a doloží protokolem o oznámení odcizení občanky, že ji již nevlastní a byla jim odcizena.

Ale zpět k Vašemu případu. Máte-li pravomocné a splatné platební příkazy u Dopravního podniku, drah i Eurotel, zavání to exekucí. Nezbude Vám nic jiného, než se zachovat podobně jako se chovají všichni naši např. romští spoluobčané (česky „cikáni“), pobírat sociální dávky nepřevyšující životní minimum a (na rozdíl od cikánů, kteří nepracují vůbec) pracovat na černo, např. na živnostenský list někoho jiného. Nesmíte mít žádný majetek. Pozor při dědění, rychle se vzdát dědictví ve prospěch třetí osoby! Život „bez koruny“ se dá poměrně úspěšně praktikovat. Auto, byt, konto, vše musí být na třetí osobu.

Zdůrazňuji však, že zde pouze teoretizujeme a poukazujeme na mezery v našem neobolševickém demokratickém právním řádu! Žádný politicky uvědomělý občan tak nečiní a ctí náš vládnoucí režim jako ovečka.

troublemaker: Aha, Vy jste ona/fízl! Hmmm, že by kolega činný v trestním řízení? Můžeme nahodit téma, jak s Vámi Gross „vyjebal“ (promiňte mi ten výraz, ale sedí na to jako ulitý) s novým služebním zákonem, sliboval peníze a nakonec… zase nic.

o co tady jde...

glory: nevim jestli je to mozny, ale Schulda taky dluzil Tmobilu a revizorum a exekutor mu vyhrozoval ze pri nezaplaceni zabavi i majetek matky, se kterou Schulda bydli... Nato matka dostala strach a Schuldovi na pokuty pujcila

Aaa, pan Sedlis-Diehard. Nu, milý pane, Váš web někteří kolegové na soudě opravdu studovali, a to ve volném čase. Jeden státní zástupce dokonce dozoroval vyšetřování. Zajímavé. Není se čemu divit, že máte odposlouchávané telefonní hovory, že. Váš překlad pana Leuchtera byl brilantní, mám doma exemplář.

Telefonní odposlechy jsou dlouhé téma. Jsem s jejich principy seznámen od kolegy ze zastupitelství, v zásadě jich je několik druhů. Jen stručně. Zpravidla jde jen o výpisy z ochozích a příchozích hovorů (volaná čísla, čas, doba hovoru apod.). Na odposlechy včetně jejich přepisování do písemné formy a předkládání soudci nejsou kapacity, používají se jen v mimořádných případech. A právě Vy byste mohl být ten případ, že. Můžete zabít tři policisty, znásilnit dítě, vše je tolerováno. Ale fašismus, rasismus a antisemitismus, to stíháme tvrdě.

Vaše první otázka je příliš široká. Ale pokusím se později. Otázka druhá je jednoduchá. Oznamovat odposlechy je proti principům taktiky vyšetřování, a nemá nikde oporu v zákoně. Navíc je spousta odposlechů nepovolených, nelegálních, tzv. operativních, bez souhlasu soudu. Jejich záznamy nelze sice přímo využít u soudu jako důkazní prostředek, mohou však policii významně usnadnit vyšetřování.